Der Staat hat das anonyme Surfen im Internet abgeschafft!

[Phob]

(15.12.2009 10:44)sirius2 schrieb:  er wird deswegen nicht weniger durchleuchtet, weil er sich ja nicht wehren kann...

Ich halte es für ein böses Gerücht, dass sich der Bürger nicht wehren könnte.

[Gentleman]

Thema Vorratsdatenspeicherung:

Da kann man der Bundesvorsitzenden der Grünen Claudia Roth nur beipflichten, wenn sie sagt „ … Das ist doch nichts anderes als ein Überwachungsstaat …“

Das das vielen „Bürgern“ stinkt, sieht man auch daran, dass dagegen über 34.000 Bürger!! Verfassungsbeschwerde gegen das deutsche Gesetz zur Umsetzung einer entsprechenden EU-Richtlinie eingelegt haben!

Ich glaube, unsere Regierung regiert schon seit geraumer Zeit am Volk (den Bürgern) vorbei.
Sie lassen sich zwar vom Volk (den Bürgern) wählen, tun danach aber was Sie meinen, was für uns (den Bürgern) gut ist!? Und das ist oft himmelweit davon entfernt!

Es wird wieder einmal Zeit, dass das BVerfG unserer Regierung (zum wiederholten Male) diesbezüglich „die Leviten liest“. Ich hoffe, dass das nicht zu lange auf sich warten lässt.

Und wenn das in diesem Stil so weitergeht, wird die Piraten–Partei bald die 10%-Marke erreichen.

Ich habe zum Schluss noch einmal bei Wikipedia den Begiff „Überwachungsstaat“ nachgeschlagen und was man dort findet, kommt einem ein bisschen bekannt vor; und stimmt mich zumindest nachdenklich! Siehe nachfolgenden Auszug:

<Beginn des Auszuges>
Überwachungsstaat
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Der Begriff Überwachungsstaat beschreibt ein Szenario, in dem ein Staat seine Bürger mit allen zur Verfügung stehenden und staatlich legalisierten Mitteln überwacht. So sollen Gesetzesverstöße besser und schneller erkannt und verfolgt werden können. Befürworter führen die Verhinderung von Straftaten, organisierter Kriminalität und Terrorismus als Notwendigkeit für die Etablierung einer umfassenden Überwachung der Bürger an. Kritiker halten einen Überwachungsstaat hingegen für nur schwer oder gar nicht mit einer Demokratie und der Freiheitlich demokratischen Grundordnung vereinbar. Außerdem weisen sie auf die schlechte Erfolgsquote bei Mitteln wie der Rasterfahndung hin.

<Ende des Auszuges>

Mit (vor)weihnachtlichen Grüßen
Gentleman23

[Tristan]

Hi Gentleman!

Zitat:Ich glaube, unsere Regierung regiert schon seit geraumer Zeit am Volk (den Bürgern) vorbei.
Sie lassen sich zwar vom Volk (den Bürgern) wählen, tun danach aber was Sie meinen, was für uns (den Bürgern) gut ist!? Und das ist oft himmelweit davon entfernt!

Da kann ich dir allerdings nur Recht geben! Die Beispiele wo das ja auch mal wieder ganz deutlich geworden ist, ist die Schulreform in Hamburg. Da hat der Bürger ja per Volksbegehren klargestellt, dass er mit der Reform nicht einverstanden ist. Trotzdem heißt es von der zuständigen Senatorin erst einmal: Die Grundsätze der Reform sind nicht verhandelbar... Wie schrieb die FAZ so schön? "Die Politiker in Hamburg sollten sich ein anderes Volk wählen." In andern Ländern ist es aber ja auch nicht anders. In Der Schweiz wurden die jahrelangen Bedenken wegen der schleichenden Islamisierung von den Politikern auch nicht aufgegriffen. Und dann kommt es irgendwann zum Knall - wie mit dem dortigen Volksentscheid.

Hoffen wir, dass es in Deutschland nicht auch erst zum Knall kommen muss...

Viele Grüße,
Tristan

[Phob]

(19.12.2009 07:53)Tristan schrieb:  Hoffen wir, dass es in Deutschland nicht auch erst zum Knall kommen muss...

gentleman23 schrieb:Es wird wieder einmal Zeit, dass das BVerfG unserer Regierung (zum wiederholten Male) diesbezüglich „die Leviten liest“

Freunde, können wir zwischen Ursachen und Wirkung unterscheiden, was voraussetzt, dass wir von beiden eine konkrete... Ahnung.., -oder was-, haben?

Der Knall braucht keinen Zünder, er kommt weil keiner den [Dings] hochbekommt. Auf der anderen Seite läuft die Wahrheit vor unseren Augen wild gestikulierend hin und her, dass es zum Herzerweichen ist: Die Krise hat sich angekündigt. Sie erwartet uns, auch wenn wir jede Verantwortung bei Politik oder Verfassungsgericht abgeben wollen.

Wir werden arbeitslos. Unsere Lebenshaltungskosten werden steigen und nicht mehr sinken, unsere medizinische Versorgung wird schlecht...

Meine These angesichts einer bevorstehenden endgültigen Verteuerung der Transport-, Rohstoff- und damit aller -Kosten ist, dass es nichts mehr daran zu deuteln gibt:

Die westlichen Gesellschaften werden aufhören in ihrer heutigen Form zu existieren, was Staatssysteme und ihre informierten Regierungen treibt, sich gegen ihr Volk zu schützen.

Darum Überwachung und zum Teil auch: Darum Terrorismus. Lange bevor uns die Folgen des Klimawandels treffen, wird es kalt werden.
Dafür muss man kein Hellseher sein, wenn Angie und ihre Idioten schweigen.

[Nacheditiert: Klammerausdrücke haben in solchen Forenbeiträgen keine Funktion. Pardon.]

[bingoingo]

Hallo Phob!

Das hast du sehr schön und treffend formuliert. Genau meine Meinung!!

Aktion - Reaktion...

Gruß,
bi

[Phob]

Freilich, nachdem "man" es gesagt oder geschrieben hat, geht es "einem" schon besser. Aber ehrlich gesagt wünsche ich mir immer noch, dass jemand in glaubhafter Weise widerspricht.

Die Überwachung wird u.U. in einer Form von Tyrannei münden. Unter den Alternativen, die sich ergeben, gibt es allerdings keine Sympathischen. In einer zentral gesteuerten Tyrannei können Solidargemeinschaften weiter existieren, was sie in einer von viehischem Egoismus geprägten Anarchie nicht können.

Meinetwegen werde ich zum Gründer eines nostalgisch-humoristischen Bundes der deutschen Demokraten werden und die Satzung einfach vom Vorgänger übernehmen.

Aktion-Reaktion ist jedenfalls keiner meiner üblichen Ausbrüche.

[Gentleman]

(05.01.2010 08:56)Phob schrieb:  Meinetwegen werde ich zum Gründer eines nostalgisch-humoristischen Bundes der deutschen Demokraten werden und die Satzung einfach vom Vorgänger übernehmen.

Zitat: ... zentral gesteuerten Tyrannei ...

Warum was gründen, was es bereits gibt? Die Piraten-Partei (beispielsweise) ist gegen eine "zentral gesteuerte Tyrannei" !

Viele Grüße
gentleman23

[Gentleman]

Der Auslöser meines Beitrages war wieder einmal eine Information eines Security-Newsletters, den ich abonniert habe:

Von: "Franz Grieser, Chefredakteur" http://franz.grieser@computerwissen.de
An: Windows Secrets Abonnenten

Das soll nicht heißen, dass ich Werbung für den o. g. Autor machen will!
Vielmehr interessiert mich das Thema Computersicherheit im Allgemeinen und was man gegen unbefugtes Mitlesen (z. B. privater E-Mails) unternehmen kann …
Mich stört grundsätzlich das Ausspionieren persönlicher Daten und die Verletzung der Privatsphäre unbescholtener Mitbürger!

<Beginn des o. g. Newsletter-Artikels>
Legale Spionage: So liest der Staat Ihre E-Mails mit …

In Deutschland wird das Briefgeheimnis durch
Artikel 10 des Grundgesetzes garantiert:

„Das Briefgeheimnis sowie das Post- und Fernmeldegeheimnis sind unverletzlich.“

Aber was ist mit Ihren E-Mails?

Am 9. November 2007 beschloss der Bundestag das neue Gesetz zur „Vorratsdatenspeicherung“.
Damit werden Anbieter von E-Mail-Postfächern gezwungen, mit den staatlichen Behörden zusammenzuarbeiten und die Speicherung zu übernehmen.

Seitdem werden alle Ihre E-Mail-Verbindungsdaten der letzten 6 Monate in riesigen Datenbanken gespeichert.

Bürgerrechtler sehen in der Vorratsdatenspeicherung bereits jetzt den größten Datenschutz-Skandal in der Geschichte der Bundesrepublik - über den nicht einmal berichtet wird …

Erschreckend: Völlig legale Spionage und Überwachung
– von unserem Staat …

Sie sehen also :
Der Staat schützt Sie nicht vor Spionage!
Das Gegenteil ist der Fall: Er nutzt nicht nur den unsicheren E-Mail-Versand aus sondern auch Ihr Vertrauen in die gesetzlich geregelte Privatsphäre!
<Ende des o. g. Newsletter-Artikels>

Safer Surfen! Hinweise zur Verschlüsselung von E-Mail mit PGP

<Beginn> Auszug aus: http://www.uni-koeln.de/rrzk/sicherheit/..._allg.html
„ … Hier vermitteln wir einen Einblick in die jüngere Geschichte der Verschlüsselung, gehen auf die Methodik ein und beschreiben Installation und Benutzung der Programme zur sicheren Kommunikation via E-Mail. Der Schwerpunkt liegt hier auf auf dem freien Programm GnuPG - unter Windows kann jedoch (noch) nicht auf PGP verzichtet werden, wenn besonders komfortabler Umgang mit Kryptographie gewünscht ist.“

Über die (Un)Sicherheit elektronischer Kommunikation

„ … Wenn es um die elektronische Kommunikation im Allgemeinen und E-Mail im Speziellen geht, wird gerne das Bild von vertraulichen Informationen auf einer Postkarte beschrieben - und das passt. Es ist sicher nicht sinnvoll, sensible Daten auf einer Postkarte unterzubringen, da sie potentiell vielen Beobachtern in die Hände fällt und auch ohne großen Aufwand gelesen werden kann. Das Verschicken von Briefen in Umschlägen stellt eine Lösung dar, und der Gesetzgeber stellt uns zum Thema Sicherheit im Briefverkehr das Briefgeheimnis zur Seite. (Hier sei angemerkt, dass es keiner Rechtfertigung bedarf, das Briefgeheimnis als positiv zu empfinden. Der Befürworter des Briefumschlages hat nicht notwendigerweise etwas zu verbergen.

Die E-Mail ist vom Design her für die Übermittlung von Informationen, die über die Sicherheitsstufe "Urlaubsort" hinausgehen, ebensowenig geeignet wie die Postkarte. Das Konzept der E-Mail sieht vor, Informationen im Klartextmodus zu übermitteln. Auf ihrem nicht vorhersehbaren Weg zum Empfänger, z.B. zwei Häuser weiter - was einen Ritt um den Globus gleichkommen kann - durchläuft sie eine Reihe von Mailservern. Einige sind so konfiguriert, dass eine Kopie zurückbleibt und es hängt nur vom Administrator des Servers ab, ob und wie lange sie gespeichert bleibt. Wer also Zugang zu diesen Systemen hat, ob berechtigt oder nicht, hat auch Zugang zu Ihren Informationen. Es gibt eine ganze Reihe von Möglichkeiten, eine E-Mail abzufangen. Da ein großer Teil des Internet aus Funkstrecken oder ähnlichen nicht kabelgebundenen Wegen aufgebaut ist, können auch externe Mechanismen zum (unbemerkten) Abfangen genutzt werden.

Doch nicht nur die Wahrung der Privatsphäre stellt ein Problem der E-Mail dar, auch zwei weitere Punkte sind wichtig - Integrität der Information sowie Identität des Senders. Es ist nicht schwierig, eine E-Mail vor der Weiterleitung von einem zum nächsten Server zu verändern, ohne dass der Empfänger je etwas davon erfahren würde. Ebenso ist es möglich, eine Mail unter falschem Namen auf den Weg zu schicken. Bei der Postkarte oder dem Brief kann man sich vielleicht anhand der Schrift oder Unterschrift des Senders überzeugen, bei der E-Mail fehlt diese Kontrollmöglichkeit.

Zusammengefasst: Wir benötigen ein Verfahren, um die Attribute
Vertraulichkeit,
Integrität der Information sowie
Identität des Senders
zu wahren. …“
<Ende> Auszug aus: http://www.uni-koeln.de/rrzk/sicherheit/..._allg.html

Weitere Links zu informativen Seiten:

• Selbstdatenschutz: Datensparsamkeit, Datenschutz und Verschlüsselung in Eigenregie http://selbstdatenschutz.info/
• Ist anonym surfen möglich? Autor: http://Anonym-Surfen.com
• Weitere kompetente Informationen zur Internet-Sicherheit auf der Homepage von Kai Raven http://hp.kairaven.de/
  

Viele Grüße
gentleman23

[Phob]

Technik-Interessierten mit Lesehunger, Ausdauer und der Möglichkeit, in Stille zu verharren, hätte ich auch noch Lektüre anzubieten:

https://sslsites.de/www.true-random.com/...tml#geheim

[Gentleman]

Liebe Sicherheitsfanatiker,

ich habe auf ZDNet.de einen interessanten Artikel mit dem Thema
„Anonym surfen: Wirksamer Schutz gegen den Lauschangriff“
gefunden.
http://www.zdnet.de/sicherheit_in_der_pr...023-1.htm/

Falls der o. g. Link nicht funktioniert, einfach auf zdnet.de im Suchfenster das o. g. Thema (ohne Anführungszeichen) eingeben!

Dort wird u. a. auch die bekannte Anonymisierungslösung (Tor-Projekt ) erläutert. http://www.torproject.org/

Viele Grüße
gentleman23